激光直接沉积是增材制造技术的一种,被用于生产 W-Cu\mathrm{W}-\mathrm{Cu} 复合材料。为了解释沉积微观结构的形成,通过实验和模拟研究了激光直接沉积过程中激光与粉末的相互作用过程和颗粒传输现象。通过高速成像演示了同轴粉末流动的参数(飞行颗粒的分布和速度)以及熔池上的颗粒运动。利用这些参数,建立了激光-粉末流相互作用模型,计算出粉末流衰减的激光强度以及 W 和 Cu 颗粒的温度。根据计算结果,建立了三相流体动力学模型,以模拟激光沉积过程中 W 和 Cu 粒子在基底表面的传输现象。计算结果表明,W 和 Cu 粒子的温度主要处于固态,但在到达沉积区域时温度相差很大。捕捉到的图像显示,这些固体颗粒可以一直沉积到基底表面轻微熔化为止。模拟结果表明,W 粒子沉积到基底表面后,其热量会迅速传导给 Cu 粒子。在激光照射的作用下,Cu 颗粒被熔化并形成熔池。随后,由于掉落的 W 粒子的惯性力与 Cu 和 W 之间的表面张力基本平衡,因此掉落的 W 粒子可以漂浮在熔池上。相比之下,如果 Cu 粒子落在漂浮的 W 粒子上,Cu 粒子将被熔化,然后流入 300 mus300 \mu \mathrm{~s} 中的熔池。 高速成像与我们的模拟相结合,解释了沉积的微观结构,即 W 粒子在沉积层中的分布。
1.导言
W-Cu\mathrm{W}-\mathrm{Cu} 复合材料具有高导热/导电性、低热膨胀系数、无磁性和高耐热性等突出特性。由于这些优点,W-Cu 复合材料已被广泛应用于各种工业领域,如高压触头、电蚀段、电子产品中的散热器,以及高温应用中的异型装药衬里、火箭喷嘴喉管等[1-5]。由于 W 和 Cu 即使在液态下也是不相溶的,因此粉末冶金是生产 W-Cu\mathrm{W}-\mathrm{Cu} 复合材料的主要传统方法。生产有两个主要步骤,包括首先在高温下通过固态烧结制备多孔的 W 骨架,然后将熔融铜渗入 W 骨架的孔隙中。
W 型骨架 [6-8]。然而,由于模具的限制,制造复杂形状的 W-Cu 元件仍然是传统方法的一个挑战 [3,9,10]。
然而,LDD 的过程,包括粉末流动特性(颗粒轨迹和飞行速度)以及 W 和 Cu 颗粒在熔池中的运动特性仍不清楚,而这些特性对最终制造的 W-Cu\mathrm{W}-\mathrm{Cu} 复合材料的微观结构和性能至关重要。高速成像是研究颗粒运动瞬态过程和沉积过程的有效方法 [18-20]。例如,观察到进料颗粒在表面张力的作用下漂浮在熔池上[21]。通过追踪漂浮的颗粒可以测量颗粒的表面停留时间和熔池的流体流速 [21,22]。
单通道的沉积为进一步打印大尺寸部件提供了基本条件。在这项研究中,通过 LDD 生产了 W-Cu\mathrm{W}-\mathrm{Cu} 复合材料的单通道。为了揭示微观结构的形成过程,我们通过实验和模拟研究了激光与粉末的相互作用过程以及颗粒的传输现象。高速成像技术用于观察粉末流动和沉积过程。演示了粉末流动的几何形状、颗粒的速度以及颗粒在熔池表面的运动。随后,根据高速成像获得的参数,计算了 W 和 Cu 飞行粒子衰减的激光强度以及这些粒子的温度。根据这些计算结果,构建了一个三相流体动力学模型来模拟激光照射过程中熔池上颗粒的运动。讨论了颗粒与熔池之间的相互作用机制。
图 8 显示了坠落的铜粒子与熔池的相互作用,这与 W 粒子的情况截然不同。图 8(a1)中的红色箭头表示坠落的铜粒子,呈深色球形。在熔池表面可以观察到铜粒子正下方有一个固体粒子。根据不规则的形状和尖角,该固体颗粒应为 W。然后,在图 8(a2)中,铜粒子在 206.50 ms 时落在 W 粒子上。由于 W 粒子的温度较高,Cu 粒子被熔化后流入 W 粒子。
{:[F=sigma_(W-Cu)phi_(W)^(2)phi_(Cu)^(2)+sigma_(W-air)phi_(W)^(2)phi_(air)^(2)+sigma_(Cu-air)phi_(Cu)^(2)phi_(air)^(2)+phi_(W)phi_(Cu)phi_(air)(Sigma_(W)phi_(W):}],[{:+Sigma_(Cu)phi_(Cu)+Sigma_(air)phi_(air))quad" In Eq. (15), "M_(O)" can be expressed as: "]:}\begin{aligned}
F & =\sigma_{W-C u} \phi_{W}^{2} \phi_{C u}^{2}+\sigma_{W-a i r} \phi_{W}^{2} \phi_{a i r}^{2}+\sigma_{C u-a i r} \phi_{C u}^{2} \phi_{a i r}^{2}+\phi_{W} \phi_{C u} \phi_{a i r}\left(\Sigma_{W} \phi_{W}\right. \\
& \left.+\Sigma_{C u} \phi_{C u}+\Sigma_{a i r} \phi_{a i r}\right) \quad \text { In Eq. (15), } M_{O} \text { can be expressed as: }
\end{aligned}
应用的激光强度和颗粒的初始温度是根据第 4.1 节中的激光-粉末流动相互作用模型的计算结果确定的。根据高速成像(图 6),W 和 Cu 颗粒在基底表面轻微熔化时开始沉积。因此,基底表面的初始最高温度被设定为钢的熔点。
在图 10 所示的动态流体模型中熔化铜颗粒并形成熔池后,我们又建立了两个模型来研究熔池中下落颗粒的行为。在这两个模型中的一个模型中,在熔池上方添加了一个下落的 W 粒子。
熔化的铜。在另一个模型中,在漂浮在熔池上的 W 粒子上方添加了一个下落的 Cu 粒子。下落的 W 粒子和 Cu 粒子的初始速度设定为位置 z_(C)z_{C} 处的测量速度给出的值(如图 5 所示)。
5.模拟结果和讨论
图 11 显示了粉末流中 W 和 Cu 粒子的计算温度。在到达 z_(A)z_{A} 位置之前,粉末颗粒的温度几乎没有变化,在该位置温度急剧上升。值得注意的是,W 粒子的温度(图 11(a))远高于 Cu 粒子的温度(图 11(b))。这就解释了高速图像中 W 粒子和 Cu 粒子亮度不同的原因(图 4)。
图 12 显示了 W-\mathrm{W}- Cu -air 三相体系在颗粒沉积到基底上后在激光照射下的温度和相分布。起初(图 12(a1)),W 和 Cu 粒子都处于固态,因为温度低于其熔点(图 12(a2))。在 10 mus10 \mu \mathrm{~s} 时(图 12(b1)),W 粒子周围的铜粒子温度迅速升高,甚至可以通过吸收 W 粒子传递的热量达到其熔点温度。与此同时,W 粒子的温度降低,与 Cu 粒子的温度接近,如图 12(c1)所示。)
此外,从 0 ms(图 12(a2))到 1 ms(图 12(c2)),W 粒子几乎没有移动,因为大部分区域的 Cu 粒子仍处于固态。在 5 ms 时(图 12(d1)),由于激光的持续照射和 W 粒子传递的热量,所有的 Cu 粒子都熔化了,并形成了一个熔池。图 12(d2)显示,在 Cu 与空气之间表面张力的作用下,液态 Cu 的表面积有缩小的趋势。同时,一些 W 粒子漂浮在熔池上,这是由于 Cu 和 W 之间的表面张力造成的。
二维韦伯数(We)可进一步解释 W 粒子在撞击熔池时的下落行为,韦伯数的定义是惯性力与表面张力之比[44]: We=(rhov_(p)^(2)L)/(sigma_(W-Cu))W e=\frac{\rho v_{p}{ }^{2} L}{\sigma_{W-C u}},
W 粒子与熔池的相互作用:
铜颗粒与熔池的相互作用
(1) 冲击并漂浮在熔池表面
(1) 撞击熔池表面并被熔化
(2) 碰撞熔池中积聚的 W 粒子 (2) 碰撞 W 粒子并熔化
图 15.颗粒与熔池之间的典型相互作用机制。
式中: rho\rho 为 W 粒子的密度; W,v_(p)\mathrm{W}, v_{p} 为 W 粒子的下落速度; LL 为 W 粒子的特征长度,即本例中 W 粒子的直径。 WeW e 的计算值为 1.055,接近于 1,表明惯性力和表面张力大致平衡[45]。由此可以推断,W 粒子的模拟漂浮是力平衡的结果。这一模拟结果可以解释为什么在图 3 所示的沉积层外表面分布着大量的 W 粒子。
图 14 显示了模拟模型中的一个 Cu 粒子在 5 毫秒后的下落过程。如图 14(a)所示,Cu 粒子的中心大约位于漂浮的 W 粒子顶面上方 80 mum80 \mu \mathrm{~m} ,其初始速度为 1.4m//s1.4 \mathrm{~m} / \mathrm{s} ,温度为 504 K。铜粒子在 5.03 ms 时撞击 W 粒子(图 14(b))。W 粒子的温度为 1500 K,与图 12(d1) 中绘制的大致相同,超过了铜的熔化温度。在 5.12 ms 时(图 14(d)),Cu 粒子吸收了 W 粒子和激光照射传递的能量,被加热至完全熔化。熔化的 Cu 不再停留在 W 粒子上方,而是逐渐流入熔池(从图 14(e)到(f))。最后,在 300 mus300 \mu \mathrm{~s} 左右,W 粒子仍能漂浮在熔池上,这与图 7(b1)-(b4) 中显示的实验结果相吻合。
图 15 中,第一种 W 粒子与熔池的相互作用是指 W 粒子漂浮在熔池上的情况,它是根据图 7(a1)-(a4)中的高速图像显示的下落过程和图 13 中的模拟结果绘制的。在第二种类型中,当 W 粒子落在熔池中积聚的其他 W 粒子上时,它们会相互粘附,然后形成 W 团聚体。这种类型与图 7(b1)(b4) 所示的 W 粒子下落过程相对应。
第一种 Cu 粒子与熔池的相互作用是基于图 8(a1)-(a4)所示的 Cu 粒子下落过程和图 14 所示的模拟结果。当 Cu 粒子落到漂浮在熔池上的 W 粒子上时,它将被熔化并流入熔池。W 粒子可以继续漂浮在熔池上,而不会被下落的 Cu 粒子的惯性力压入熔池底部。第二种类型表明,如果 Cu 粒子落在熔池上,在与熔池接触时也会被熔化。这种类型与图 8(b1)-(b4) 中所示的 Cu 粒子下落过程相对应。总体而言,沉积层中 W 粒子的分布几乎不受这两种 Cu 粒子与熔池相互作用的影响。
6.结论
本研究采用 LDD 方法对 W-Cu\mathrm{W}-\mathrm{Cu} 复合材料的制造过程进行了实验和数值研究。发现沉积的单通道 WCu 复合材料的外表面几乎被 W 粒子覆盖。为了揭示这种特殊微观结构的形成,研究人员通过高速成像、激光-粉末流动相互作用模型和三相流体动力学模型研究了沉积过程中涉及的激光-粉末相互作用和颗粒传输现象。可以得出以下结论:
(1) 激光-粉末流动相互作用模型的结果表明,到达基板表面激光束中心的 W 粒子和 Cu 粒子处于固态,温度分别为 3163 K 和 504 K。巨大的温度差
W 粒子和 Cu 粒子之间的激光吸收率不同。
(2) 根据高速图像,这些固体颗粒在到达基底时,一开始就被反射掉了。直到基底表面在激光照射下被轻微熔化,颗粒才得以沉积并形成熔池。然后,送入的 W 和 Cu 粒子在熔池上的瞬态运动呈现出两种不同的情况。在第一种情况下,对于 W 来说,颗粒可以以约 0.1m//s0.1 \mathrm{~m} / \mathrm{s} 的低速漂浮在熔池上。在第二种情况下,W 粒子落在熔池周围的 W 粒子上并与之粘连。与此相反,Cu 颗粒落在漂浮在熔池上的 W 颗粒上后,仅在 300 mus300 \mu \mathrm{~s} 内就能熔化并流入熔池。在另一种情况下,Cu 颗粒掉入熔池后在 100 mus100 \mu \mathrm{~s} 中消失。
(3) 三相流体动力学模型的模拟结果进一步表明,高温下的固体 W 粒子通过热传导促进了基底表面 Cu 粒子的熔化。当 Cu 颗粒熔化并形成熔池时,在 Cu 与空气之间表面张力的作用下,液态 Cu 的表面积趋于缩小。由于 W 粒子下落的惯性力与 Cu 和 W 之间的表面张力基本平衡,因此落在流体 Cu 上的 W 粒子可以漂浮在熔池上。相比之下,落在漂浮的 W 粒子上的 Cu 粒子可以在不干扰 W 粒子位置的情况下迅速熔化。
模拟结果与高速成像观察到的粒子传输现象相吻合。高速成像和模拟相结合,解释了 W 粒子在沉积层中的分布。该研究成果为控制沉积过程,从而改善微观结构和实现优异性能奠定了基础。
[1] M. Roosta, H. Baharvandi, The comparison of W//Cu\mathrm{W} / \mathrm{Cu} and W//ZrC\mathrm{W} / \mathrm{ZrC} composites fabricated through hot-press, Int.J. Refract.金属硬质材料。28 (5) (2010) 26-39, https://doi.org/10.1016/j.ijrmhm.2010.04.006.
[3] S. Su, Y. Lu, Densified W-Cu composite fabricated via laser additive manufacturing, Int.Refract.Met.Hard Mater.87 (2020), 105122, https://doi.org/10.1016/j. ijrmhm.2019.105122.
[4] L. Duan,W. Lin,J. Wang,G. Yang,铜渗入钨纤维基体制造的 W-Cu 复合材料的热性能,Int.Refract.Metals Hard Mater.46 (2014) 96-100, https://doi.org/10.1016/j. ijrmhm.2014.05.022.
[5] Z. Zhao, J. Liu, W. Guo, S. Li, G. Wang, Effect of Zn and Ni added in W-Cu alloy on penetration performance and penetration mechanism of shaped charge liner, Int. J. Refract.Refract.Metals Hard Mater.54 (2016) 90-97, https://doi.org/10.1016/j. ijrmhm.2015.07.022.
[6] C.P. Wang,L.C. Lin,L.S. Xu,W.W. Xu,J.P. Song,X.J. Liu,Y. Yu,Effect of blue tungsten oxide on skeleton sintering and infiltration of W-Cu composites,Int.Refract.Metals Hard Mater.41 (2013) 236-240, https://doi.org/10.1016/j. ijrmhm.2013.04.007.
[8] Y. Guo, J. Yi, S. Luo, C. Zhou, L. Chen, Y. Peng, Fabrication of W-Cu composites by microwave infiltration, J. Alloys Compd.492 (1-2) (2010) L75-L78, https://doi. org/10.1016/j.jallcom.2009.12.011.
[9] A. Yan, Z. Wang, T. Yang, Y. Wang, Z. Ma, Microstructure, thermal physical property and surface morphology of W-Cu\mathrm{W}-\mathrm{Cu} composite fabricated via selective laser melting, Mater.Des.109 (2016) 79-87, https://doi.org/10.1016/j. matdes.2016.07.049.
[10] C. Song, Y. Yang, Y. Liu, Z. Luo, J.K. Yu, Study on manufacturing of W-Cu alloy thin wall parts by selective laser melting, Int. J. Adv. Manuf Techn.J. Adv. Manuf.78 (5-8) (2015) 885-893, https://doi.org/10.1007/s00170-014-6689-3.
[13] S.M. Thompson, L. Bian, N. Shamsaei, A. Yadollahi, An overview of Direct Laser Deposition for additive manufacturing; Part I: Transport phenomena, modeling and diagnostics, Addit.8 (2015) 36-62, https://doi.org/10.1016/j. addma.2015.07.001.
[14] D.D. Gu, W. Meiners, K. Wissenbach, R. Poprawe, Laser additive manufacturing of metallic components: materials, processes and mechanisms, Int. Mater.57 (3) (2012).57 (3) (2012) 133-164, https://doi.org/10.1179/1743280411Y.0000000014.
[15] G. Wang, X. Sun, M. Huang, Q. Yuan, Y. Yao, S. Yang, Influence of processing parameters on microructure and tensile properties of 85W-15Ni85 \mathrm{~W}-15 \mathrm{Ni} produced by laser direct deposition, Int. J. Refract.J. Refract.Metals Hard Mater.82 (2019) 227-233, https://doi.org/10.1016/j.ijrmhm.2019.04.016.
[20] V. Giuliani, B. De Witt, M. Salluzzi, R.J. Hugo, P. Gu, Particle velocity detection in laser deposition processing, Rapid Prototyp.14 (3) (2008) 141-148, https://doi. org/10.1108/13552540810877996.
[21] J.C. Haley, J.M. Schoenung, E.J. Lavernia, Observations of particle-melt pool impact events in directed energy deposition, Addit.22 (2018) 368-374, https://doi.org/10.1016/j.addma.2018.04.028.
[22] F. Wirth, S. Arpagaus, K. Wegener, Automated Highpeed camera image evaluation of melt pool dynamics in laser cladding and direct metal deposition, Addit.Manuf. 21 (2018) 369-382, https://doi.org/10.1016/j.addma.2018.03.025.
[23] J. Lin, Numerical simulation of the focused powder streams in coaxial laser cladding, J. Mater.Process.Technol.105 (1-2) (2000) 17-23, https://doi.org/ 10.1016/S0924-0136(00)00584-7。
[24] H. Qi, J. Mazumder, H. Ki, Numerical simulation of heat transfer and fluid flow in coaxial laser cladding process for direct metal deposition, J. Appl. Phys. 100 (2) (2006), 024903, https://doi.org/10.1063/1.2209807.
[25] Z. Gan, G. Yu, X. He, S. Li, Numerical simulation of thermal behavior and multicomponent mass transfer in direct laser deposition of Co-base alloy on steel, Int.104 (2017) 28-38, https://doi.org/10.1016/j. ijheatmasstransfer.2016.08.049.
[34] P. Tolias, EUROfusion MST1 Team, Analytical expressions for thermophysical properties of solid and liquid tungsten relevant for fusion applications, Nucl.Mater.Energy 13 (2017) 42-57, https://doi.org/10.1016/j.nme.2017.08.002.
[35] T. Maeji、K. Ibano、S. Yoshikawa、D. Inoue、S. Kuroyanagi、K. Mori、E. Hoashi、K. Yamanoi、N. Sarukura、Y. Ueda, Laser energy absorption coefficient and in-situ temperature measurement of laser-melted tungsten, Fusion Eng. Des.Des.124 (2017) 287-291, https://doi.org/10.1016/j.fusengdes.2017.04.025.
Qin, D.J. Förster, R. Weber, T. Graf, S. Yang, Numerical study of the dynamics of the hole formation during drilling with combined ms and ns laser pulses, Opt.Laser Technol.112 (2019) 8-19, https://doi.org/10.1016/j.optlastec.2018.10.057.
[41] F. Boyer, C. Lapuerta, S. Minjeaud, B. Piar, M. Quintard, Cahn-Hilliard/NavierStokes model for the simulation of three-phase flows, Transp.Porous Media 82 (3) (2010) 463-483, https://doi.org/10.1007/s11242-009-9408-z.
[43] V.R. Voller, C. Prakash, A fixed grid numerical modelling methodology for convection-diffusion mushy region phase-change problems, Int. J. Heat.J. Heat.30 (8) (1987) 1709-1719, https://doi.org/10.1016/0017-9310(87)903176.