이것은 사용자가 2025-7-5 15:45에 https://app.immersivetranslate.com/word/을(를) 위해 저장한 이중 언어 스냅샷 페이지로, 몰입형 번역에 의해 제공된 이중 언어 지원이 있습니다. 저장하는 방법을 알아보세요?

중국 공비 사범생 교육 정책과 해외 사례 비교: 교육 성과와 지속 가능성
—— 논문 목차

1. 서론
1. 연구의 필요성과 목적
2. 연구 문제
3. 용어 정의

2. 이론적 배경
1. 공비 사범생 교육 정책
1) 공비 사범생 교육 정책의 배경
2) 공비 사범생 교육 정책의 내용
3) 공비 사범생 교육 정책의 현황
4) 공비 사범생 교육 정책의 문제
2. 교육 정책 평가
1) 교육 정책 평가의 개념
2) 교육 정책 평가의 단계
3) 교육 정책 평가의 기준
4) 교육 정책 평가 연구 동향
3. 선행 연구 동향
1) 공비 사범생 교육 정책 관련 연구 동향
2) 주요 국가의 공비 사범생 교육 정책 동향

3. 연구 방법
1. 연구 모형
(a)모형 구축 절차 및 방법
(b)평가 모형 및 평가 기준
2. 연구 절차
3. 자료 수집 및 분석
(a) 델파이 조사
(b) 설문 조사
(c) 포커스 그룹 및 심층 인터뷰

4. 분석 및 토론
1. 공비 사범생 교육 정책 평가 결과
(a) 정책 형성 단계
(b) 정책 실행 단계
(c) 정책 산출 단계
2. 공비 사범생 교육 정책 FGI 분석 결과
(a) 공비 사범생 교육 정책에 대한 인식
(b) 공비 사범생 교육 정책의 문제점
(c) 공비 사범생 교육 정책의 개선 방안
3. 종합 토론

5. 요약 및 결론
1. 요약
2. 결론
3. 제안

서론

연구의 필요성 및 목적

1. 1 연구의 필요성

(1) 도농 교사 분포 불균형이 여전히 뚜렷함

2024년, 전국 범위 내의 전임 교사 총량은 이미 놀라운 1,885.1만 명에 달했으며, 이 방대한 숫자는 놀라울 뿐만 아니라 우리나라 교육 사업의 왕성한 발전과 교사 역량에 대한 높은 중시를 충분히 구현하고 있습니다. 이 숫자의 배후에는 우리나라 교육 시스템의 오랜 기간에 걸친 지속적인 투입과 끊임없는 노력이 있으며, 국가의 교육 사업에 대한 장기적인 계획과 전략적 배치를 반영합니다. 이 방대한 교사 대오 중에서 의무 교육 단계의 교사가 상당한 비율을 차지하고 있는데, 구체적인 숫자는 1,073.89만 명입니다. 이 데이터는 의무 교육이 국가 교육 체계에서 핵심적인 지위를 차지하고 있음을 부각할 뿐만 아니라 국가가 기초 교육을 얼마나 중시하고 큰 투자를 하고 있는지를 반영합니다. 의무 교육의 건전한 발전은 국민의 자질 향상과 사회의 장기적인 발전과 직접적인 관계가 있으므로, 이 분야의 교사 역량 배치가 특히 중요합니다.

그러나 전체 교사 규모가 지속적으로 확대되고 있음에도 불구하고, 도시 학교와 농촌 학교 간의 교사 밀도 격차는 여전히 현저하며, 이는 우려스러울 뿐만 아니라 사회 각계각층의 공동 노력을 통해 해결해야 할 시급한 문제입니다. 이러한 격차는 교육 자원의 균등한 분배에 영향을 미칠 뿐만 아니라 교육 공정성에도 심각한 도전을 제기합니다. 초등 교육을 예로 들면, 도시 지역 학교의 평균 교사 대 학급 비율은 2.04:1로, 이는 교사 2.04명이 한 학급의 교육을 담당한다는 의미이며, 교사 배치가 비교적 충분하여 교육 요구를 충족시키고 교육의 질과 학생들의 학습 효과를 보장할 수 있습니다. 그러나 이와 대조적으로 농촌 지역 학교의 평균 교사 대 학급 비율은 1.88:1에 불과하며, 이는 안타까울 뿐만 아니라 농촌 지역 학교의 교사 자원이 상대적으로 부족하여 각 교사가 더 많은 교육 업무를 담당해야 하고, 업무 부담이 커서 교육의 질과 학생의 전면적인 발달을 보장하기 어렵다는 것을 시사합니다.

이러한 격차는 도시와 농촌 간의 교육 자원 배분의 불균형을 반영할 뿐만 아니라 농촌 지역의 교육 구조에 내재된 심층적인 문제점을 드러냅니다. 구체적으로 말하면, 농촌 지역에서는 "한 교사가 여러 과목을 담당하고, 한 사람이 학교 전체를 책임지는" 현상이 보편적으로 나타나며, 이러한 구조적인 단점은 농촌 교육의 질적 향상을 크게 제약합니다. 교사 자원의 부족으로 인해 많은 농촌 교사들이 여러 직책을 겸임해야 하며, 국어, 수학 등 기초 과목을 가르치는 동시에 음악, 체육, 미술 등 소양 교육 과목을 담당해야 하고, 심지어 학교 관리 업무까지 책임져야 합니다. 이러한 과중한 업무 상태는 교사의 교육 효과에 심각한 영향을 미칠 뿐만 아니라 학생의 전면적인 발달을 보장하기 어려워 농촌 교육의 질을 향상시키기 어렵게 만들고, 도시와 농촌 간의 교육 격차를 더욱 확대합니다.

최근 몇 년간 국가가 농촌 교육에 대한 투자와 지원을 지속적으로 늘리고, 교사 정원 확대, 교사 대우 개선, 교육 시설 개선 등 다양한 정책과 조치를 통해 농촌 교육 여건을 개선하기 위해 노력하고 있음에도 불구하고, 이러한 구조적인 단점은 근본적으로 해결되지 못하고 농촌 교육 발전을 저해하는 병목 현상이 되고 있습니다. 이 문제를 진정으로 해결하기 위해서는 사회 각계각층이 공동으로 노력하여 정책, 자금, 인재 등 다방면에서 농촌 교육 수준을 전면적으로 향상시키고, 도시와 농촌 간의 교육 격차를 줄이며, 교육 공정성을 실현해야 합니다. 여기에는 농촌 교사 인센티브 제도를 더욱 개선하여 더 많은 우수 인재가 농촌 교육에 헌신하도록 유도하고, 교육 자원 배분을 최적화하며, 농촌 학교의 교육 환경과 교육의 질을 향상시켜 농촌 학생들에게 더욱 양질의 교육 자원을 제공하고, 교육 사업의 균형 발전을 촉진하는 것이 포함됩니다. 1

(2) 교사 총량의 충분함이 구조적인 결원 문제를 해소하지 못함.

2024년 3월 현재, 전국 공립 초중등학교는 여전히 심각한 교사 부족 문제에 직면해 있으며, 구체적으로 최대 8,661개의 교사 정원이 공석인 상태입니다. 이러한 현상은 음악, 미술, 과학과 같은 소양 교육 교과 분야에서 특히 두드러지며, 특히 중서부 지역의 군(县) 지역에서는 이러한 교과의 교사 수가 심각하게 부족하여 많은 강좌가 정상적으로 개설되지 못하고 학생들의 종합적인 소양 교육에 현저한 영향을 미치고 있습니다. 충분한 교사 자원 부족으로 인해 많은 학교가 이러한 비주요 과목을 축소하거나 취소해야 했고, 그 결과 학생들이 예술, 과학 등 분야에서 뒤쳐지고 종합적인 소양 함양이 크게 제약받고 있으며, 이러한 상황이 지속되면 학생들의 전반적인 발달에 심오한 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

이러한 시급한 상황에 대처하기 위해 교육부는 긴급하게 "삼구(三区)" 인재 지원 계획을 시작했으며, 이번 학년도에 수동적으로 15,952명의 지원 교사를 추가해야 했습니다. 이러한 조치는 사실상 현재의 구조적 결원 문제에 대한 "임시 지혈" 조치로서, 교사 부족으로 인한 압박을 일시적으로 완화하고 교육 및 교수 활동의 기본 운영을 보장하기 위한 것입니다. 지원 교사 증파를 통해 단기적으로 일부 공석을 메우고 학교의 기본적인 교육 활동이 유지되도록 할 수 있지만, 이는 어디까지나 임시방편일 뿐 근본적인 문제 해결책이 될 수 없습니다. 지원 교사의 도착은 당장의 어려움을 해소하는 데 도움이 되지만, 이동성과 불안정성으로 인해 장기적으로 안정적인 교사 집단을 형성하기 어렵고 교사 부족의 심층적인 문제를 완전히 해결할 수 없습니다.

그러나 이러한 임시적인 해결책은 공석의 심층적인 문제를 근본적으로 해결할 수 없으며, 더욱 장기적인 교사 충원 및 양성 메커니즘을 모색하고 시행해야 합니다. 교사 부족 문제를 완전히 해결하려면 근본적인 원인부터 접근하여 건전한 교사 양성 시스템을 구축하고 더 많은 우수 인재를 교육 사업에 유치하는 동시에 교사 자원 배분을 최적화하여 각 교과 교사 집단의 균형 발전을 보장해야 합니다. 구체적으로 사범 교육에 대한 투자를 늘리고 교사 양성 품질을 향상시키며 교사 직업 발전 경로를 개선하고 교사 직업 매력을 높여 교사 집단의 안정성과 지속 가능한 발전을 보장해야 합니다. 그래야만 교사 부족의 압박을 근본적으로 완화하고 교육 품질과 수준을 전반적으로 향상시키며 모든 학생이 포괄적이고 양질의 교육 자원을 누릴 수 있도록 보장하고 교육 형평성과 고품질 발전을 진정으로 실현할 수 있습니다. 2

현재 교사 부족 문제는 학교의 교육 질서를 저해할 뿐만 아니라 학생들의 전반적인 발달에도 간과할 수 없는 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 특히 소양 교육 교과 분야에서는 교사 자원 부족으로 인해 많은 학교가 완전한 음악, 미술, 과학 등 강좌를 개설할 수 없어 학생들이 이러한 분야의 지식과 기술이 심각하게 부족하고 종합적인 소양 함양이 크게 제한받고 있습니다. 이러한 현상은 중서부 지역의 군(县) 지역에서 특히 심각하며, 그곳의 교육 자원은 원래 상대적으로 취약하고 교사 부족은 설상가상이 되어 교육 품질 향상에 막대한 어려움이 있습니다.

교육부의 '삼구' 인재 지원 계획은 어느 정도 교사 부족의 급한 불을 끄는 데 도움이 되었지만, 이러한 임시적인 보충 조치는 근본적인 해결책이 될 수 없습니다. 파견 교사의 유동성과 불안정성으로 인해 학교는 장기적이고 안정적인 교사 팀을 구성하기 어렵고 교육 및 교수 업무의 지속성과 안정성을 보장할 수 없습니다. 또한 파견 교사의 도착은 일부 공백을 메우지만 전문 배경과 교육 경험의 차이로 인해 교육 품질을 효과적으로 보장하기 어렵습니다.

따라서 교사 부족 문제를 근본적으로 해결하려면 보다 체계적이고 장기적인 조치를 취해야 합니다. 우선 사범 교육에 대한 투자를 늘리고 교사 양성 품질을 향상시켜 더 많은 고품질 교육 인재를 양성해야 합니다. 둘째, 교사 직업 개발 경로를 개선하고 더 많은 직업 개발 기회와 인센티브 메커니즘을 제공하여 교사 직업의 매력을 높이고 더 많은 우수 인재를 교육 분야로 유치해야 합니다. 또한 교사 자원 배치를 최적화하여 모든 과목 교사 팀의 균형 잡힌 발전을 보장해야 하며, 특히 음악, 미술, 과학과 같은 자질 교육 과목 교사의 양성과 도입을 강화하여 이러한 과정이 정상적으로 개설되도록 해야 합니다.

이러한 종합적인 조치를 통해서만 교사 부족의 압력을 근본적으로 완화하고 교육 품질과 수준을 전반적으로 향상시켜 모든 학생이 포괄적이고 양질의 교육 자원을 누릴 수 있도록 보장하고 진정한 교육 형평성과 고품질 발전을 실현할 수 있습니다. 이는 현재 교육 문제에 대한 효과적인 대응일 뿐만 아니라 미래 교육 발전을 위한 장기적인 계획이기도 하며 중요한 전략적 의미를 갖습니다.

(3) 농촌 교사 팀의 학력과 이동이라는 이중 압박.

2022년 농촌 의무 교육 단계 교사 중 학사 학위 이상 소지자 비율이 76.01%로 크게 향상되었음에도 불구하고, 이는 최근 몇 년간 농촌 교육 교사 수준이 괄목할 만한 진전과 향상을 이루었음을 분명히 보여주며, 농촌 교육이 교사 구조 최적화 측면에서 견고한 발걸음을 내디뎠음을 나타냅니다. 이 비율의 증가는 국가가 농촌 교육에 대한 높은 관심과 지속적인 투자를 보여줄 뿐만 아니라, 농촌 교사의 전반적인 자질과 교육 능력이 현저히 향상되었음을 반영하며, 농촌 교육의 질적 향상을 위한 튼튼한 기반을 마련합니다. 이러한 성과는 국가 정책의 강력한 지원과 사회 각계각층의 공동 노력의 결과이며, 교육 개혁 성과의 구체적인 구현으로, 우리나라가 교육 분야, 특히 농촌 교육 분야에서 거둔 괄목할 만한 성과를 보여줍니다.

그러나 도시화 과정이 끊임없이 가속화되고 심화됨에 따라 점점 더 많은 젊은 교사들이 직업을 선택할 때 도시 지역으로 이동하여 더 넓은 직업 발전 기회와 더 나은 생활 조건을 추구하는 경향이 있습니다. 이러한 추세는 한편으로 도시가 교육 자원 배분, 직업 발전 플랫폼, 생활 편의성 등에서 분명한 우위를 점하고 있어 많은 젊은 교사의 시선을 사로잡기 때문이며, 다른 한편으로는 농촌 지역의 인프라, 생활 환경, 직업 발전 공간 등의 상대적인 부족으로 인해 젊은 교사들이 농촌 교육 생활을 망설하게 만들기 때문입니다. 이러한 도시와 농촌 간의 큰 격차는 젊은 교사의 직업 선택에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 농촌 교육의 지속 가능한 발전에 심각한 도전을 야기하여 농촌 교육이 우수 교사를 유치하고 유지하는 데 큰 압박을 받게 합니다.

이러한 추세는 농촌 학교가 보편적으로 "정원은 있지만 사람이 없는" 곤경에 처하게 합니다. 즉, 정원 자리는 비어 있지만 적합한 교사를 유치하여 이러한 공백을 채우기가 어려워 학교가 교사 확보에 어려움을 겪고 정상적인 교육 요구를 충족하기 어렵게 만듭니다. 동시에 "몸은 있지만 마음은 없는" 현상도 존재합니다. 즉, 일부 교사는 재직 중이지만 충분한 직업 열정과 헌신이 부족하여 교육 및 교육 활동에 전념할 수 없어 교육 효과가 크게 저하되고 학생의 학습 효과와 종합적인 자질 향상에 심각한 영향을 미칩니다. 이러한 상황은 학교의 교육 질에 영향을 미칠 뿐만 아니라 학생의 학습 적극성을 저해하여 농촌 교육의 어려움을 더욱 심화시키고, 농촌 학생들이 양질의 교육 자원을 향유하는 데 있어 분명한 불이익을 받게 합니다.

이 두 가지 주요 문제가 병존하면서 농촌 학교가 교사 팀의 질을 안정시키고 향상시키는 능력을 심각하게 제약하여 농촌 교육이 고품질 발전을 추구하는 과정에서 수많은 도전과 어려움에 직면하게 합니다. 이는 교육 자원의 균등한 배분과 교육 수준의 전반적인 향상을 실현하기 어려울 뿐만 아니라, 도시와 농촌 간의 교육 격차를 더욱 심화시키고 교육 형평성의 실현을 저해하며, 농촌 지역 전체의 교육 수준 향상과 인재 양성의 질에 영향을 미쳐 농촌 사회 경제 발전에 심오한 부정적인 영향을 미칩니다. 따라서 농촌 교사 팀 건설에서 이러한 문제를 효과적으로 해결하는 방법은 현재 교육 분야에서 시급히 해결해야 할 중요한 과제가 되었습니다. 이는 정책적 차원에서의 추가적인 지원과 사회 각계각층의 공동 노력이 필요할 뿐만 아니라, 농촌 교사의 발전에 유리한 양호한 환경을 조성하여 진정으로 교육 형평성과 농촌 교육의 지속 가능한 발전을 실현하고 농촌 지역의 장기적인 발전을 위한 견고한 인재 기반을 마련해야 합니다. 3

(4) 정책이 투입되었지만 효과에 대한 체계적인 평가가 시급하다.

2007년 국가에서 공비 사범생 정책을 공식적으로 시작하고 시행한 이래, 17년이라는 긴 시간 동안 전국적으로 총 16.7만 명의 지정 양성 사범생을 모집했다. 이 사범생들은 학업을 마친 후 정책 규정에 따라 각 지역의 교육 사업, 특히 교사 인력이 상대적으로 부족한 농촌 및 벽지 지역에서 교육 발전에 새로운 활력과 희망을 불어넣을 것이다. 이 정책 시행을 통해 농촌 및 벽지 지역의 교사 부족 문제를 효과적으로 완화했을 뿐만 아니라 교육 자원의 균형적인 배치를 촉진하고 해당 지역의 교육 수준 향상을 위한 견고한 기반을 마련했다. 이 정책 추진은 농촌 및 벽지 지역 어린이들에게 양질의 교육을 받을 기회를 더 많이 제공했을 뿐만 아니라 지역 교육 사업에 새로운 발전 기회를 가져다주고 도시와 농촌의 교육 격차를 점진적으로 줄여 교육 공정의 실현을 촉진했다.

2024년에 들어서면서 국가 교육 부서는 사범생 양성 시스템을 더욱 최적화하고 개선하기 위해 '본과-석사 통합' 양성 모델의 시범 프로젝트를 출시했다. 이 혁신적인 모델은 사범생의 양성 단계를 원래의 단일 학부 단계에서 보다 심층적인 석사 단계로 확장하여 사범생의 전문 역량과 학문적 수준을 크게 향상시켰을 뿐만 아니라 서비스 기간의 유연성을 크게 높여 사범생이 자신의 상황과 실제 요구에 따라 서비스 기간을 유연하게 선택할 수 있도록 하여 다양한 지역과 학교의 다양한 요구를 더 잘 충족시키고 교육 자원의 합리적인 배치와 효율적인 활용을 보장한다. 이러한 조치는 의심할 여지 없이 사범생의 전면적인 발전을 위한 보다 광범위한 플랫폼을 제공하는 동시에 교육 사업의 지속 가능한 발전에 새로운 동력을 불어넣는다. 이러한 다단계적이고 유연한 양성 모델을 통해 사범생은 보다 체계적이고 심층적인 전문 지식을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 실제 교육에서 다양한 복잡한 상황에 더 잘 대처하고 교육 및 교수 전반의 질을 향상시킬 수 있다.

그러나 이러한 일련의 정책 조치가 겉으로는 농촌 지역의 교사 인력에 신선한 피를 수혈하고 이러한 지역의 교사 부족이라는 시급한 문제를 어느 정도 완화하며 교육 자원의 불균형 분포 문제를 초기에 개선한 것처럼 보이지만 이러한 정책이 실제로 농촌 학교의 교육 질을 얼마나 향상시켰는지, 교사 인력의 장기적인 안정적인 유지에 얼마나 효과적으로 기여했는지에 대해서는 현재까지 체계적이고 심층적인 종단적 양적 검증 및 연구가 부족하다. 다시 말해서 이러한 정책의 장기적인 효과와 심오한 영향은 보다 과학적이고 엄격한 데이터 분석을 통해 검증 및 평가해야 한다. 포괄적이고 세밀한 실증 연구를 통해 정책 시행 과정의 각 단계와 영향 요소를 심층적으로 분석해야만 정책 시행의 실제 효과를 정확하게 파악할 수 있으며, 이를 통해 미래 정책 조정 및 개선을 위한 강력한 데이터 지원 및 과학적 근거를 제공하여 정책의 지속적인 최적화와 장기적인 발전을 보장할 수 있다. 이는 정책 효과에 대한 검증일 뿐만 아니라 교육 공정과 사회 발전에 대한 심오한 고찰이다. 과학적인 데이터 분석과 실증 연구를 통해서만 정책 시행이 광범위한 농촌 및 벽지 지역의 교육 사업에 진정으로 혜택을 주고 교육 공정과 사회의 전반적인 발전을 촉진할 수 있다. 4

(5) 국제적 비교 경험은 개선 여지를 시사합니다.

미국

Teach For America(TFA) 프로그램은 교육 자원 분배의 불균형을 해결하기 위한 혁신적인 교육 계획으로, 세심하게 기획되고 조직되어 교육 분야에 헌신하고자 하는 뛰어난 대학 졸업생들에게 2년간의 의무 교육 서비스 기회를 제공합니다. 이 프로그램은 독특한 이념과 견고한 실행 전략을 통해 전국 각지에서 온 많은 뛰어난 젊은 인재들을 성공적으로 유치했습니다. 열정과 이상으로 가득 찬 이 젊은이들은 세상을 바꾸겠다는 꿈을 품고 교육 자원이 부족하고 지원이 절실히 필요한 취약 계층 지역으로 가서 교육 사업에 주저 없이 헌신합니다. 그들은 지역 학생들에게 양질의 교육 서비스를 제공할 뿐만 아니라 학습 환경을 적극적으로 개선하고 교육의 질을 향상시키기 위해 노력하여 이러한 지역의 어린이들에게 희망과 변화를 가져다줍니다.

그러나 TFA 프로그램이 단기간에 상당한 성과를 거두어 많은 우수 인재를 교육 현장으로 유치하고 교육 사업에 새로운 활력을 불어넣었음에도 불구하고 관련 연구 데이터는 우려스러운 현상을 드러냅니다. 2년의 복무 기간을 마친 후 약 절반의 구성원만이 원래 복무 캠퍼스에 남아 지역 교육 사업에 자신의 지혜와 열정을 계속 기여하기로 선택합니다. 이 현상은 이 젊은이들이 복무 기간 동안 매우 높은 열정과 헌신을 보였지만 장기적인 직업 계획과 삶의 고려 사항으로 인해 복무 기간이 만료된 후 떠나기로 선택했음을 시사합니다.

더욱 심각한 문제는 시간 범위를 5년으로 늘리면 잔류율이 충격적일 정도로 약 15%로 급감한다는 것입니다. 이 낮은 잔류율 현상은 TFA 프로젝트의 장기적인 안정성과 지속성에 직접적인 영향을 미쳐 프로젝트의 장기적인 효과를 크게 떨어뜨릴 뿐만 아니라 광범위한 사회적 관심과 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 교육계 전문가, 정책 결정자 및 대중은 이 프로젝트의 지속 가능성에 의문을 제기하며 잔류율이 낮은 문제를 효과적으로 해결하지 못하면 프로젝트의 원래 의도와 장기 목표를 달성하기 어려울 것이라고 생각합니다.

그 장기적인 효과와 영향력도 교육계와 대중의 뜨거운 관심사입니다. 정책 지원, 직업 발전 경로 계획, 심리 상담 등 다방면의 조치를 통해 잔류율을 효과적으로 높여 이러한 좋은 의도의 프로젝트가 진정으로 장기적인 교육 목표를 달성하고 불균등한 교육 자원 배분 문제를 개선하기 위한 지속적이고 효과적인 솔루션을 제공할 수 있는 방법에 대해 논의하고 있습니다. 사회 각계각층에서도 공동의 노력을 통해 TFA 프로젝트가 지속적으로 빛을 발하고 더 많은 취약 계층 어린이들에게 양질의 교육 자원을 제공할 수 있도록 적극적으로 협력을 모색하고 있습니다. 5

TFA는 체계적인 '구원식 내러티브' 실천을 통해 개인의 성장, 정체성 구축과 조직의 합법성을 긴밀하게 결합하여 새로운 교사들이 '어려움-분투-전환'의 이야기를 하는 과정에서 '초보자'에서 '개혁가'로 역할을 전환하고 집단 의식에서 팀 응집력을 강화하며 '개인의 노력이 교육 불평등을 극복할 수 있다'는 정당성 내러티브를 외부로 전파합니다. 이러한 내러티브는 그 확장의 중요한 문화적 자원이 될 뿐만 아니라 공공 여론과 정책 결정자들의 지지를 얻습니다. 그러나 이 글은 이러한 내러티브가 교육 불평등 이면에 있는 구조적 요인을 가리고 '엘리트 구세주' 신화를 강화하며 시스템 자원과 전문적인 지원에 대한 관심을 소홀히 할 수 있다고 지적합니다. TFA의 교육 효과를 직접적으로 평가하지는 않지만, 저자는 그 합법성은 지속적인 내러티브 재생산을 통해 유지되어야 한다고 강조합니다. 전반적으로 TFA의 내러티브 전략의 성공은 주목할 만하지만 제도적 차원의 심층적인 개혁이 없다면 그 영향은 지속되기 어려울 것입니다.6

Teach For America (TFA)에 합격한 대학생 5명을 대상으로 "후지향성 현상학" 인터뷰를 실시한 결과, 이들이 프로젝트에 참여하는 핵심 동기는 장기간 교직에 종사하는 것이 아니라 명망, 편의성 및 빠른 자격 획득을 겸비한 "교육 신뢰 (ed cred)"를 추구하는 것임을 발견했습니다. 이는 향후 명문 대학원 지원 시 정책 또는 비즈니스 분야에 진출할 때 자본으로 전환할 수 있는 '명함'입니다. TFA의 5주간의 사전 교육과 2년의 서비스 기간은 "숙련도 부족 + 고속 이동" 교사 공급 모델을 만듭니다. 한편, 구성원은 언론이 만든 "영웅 교사" 이미지로 서둘러 직장에 들어가지만 체계적인 전문 교육이 부족하여 현실적인 좌절감으로 인해 쉽게 지쳐 조기에 퇴사합니다. 다른 한편, 이 프로젝트는 "엘리트 대체" 내러티브를 통해 지속적으로 신입 회원을 유치하여 수요가 많은 학교가 "초보자 회전문"에 빠져 지속적인 교육 경험과 교사 안정성을 축적하기 어렵습니다. TFA는 사실상 "아마추어를 합법화"(legitimizing the dilettante)합니다. 즉, 공공 담론에서 교사 양성 계획으로 포장되지만 주로 학생의 개인 직업 발전과 교육 개혁 정치 네트워크에 "빠르게 소비되는" 교육 경험을 제공하여 교사의 전문적 지위와 지속 가능한 교사 건설을 위한 제도적 기반을 약화시킵니다. 7

독일

각 주 정부는 농촌 지역의 교사 부족을 해소하기 위해 적극적으로 재정적 인센티브를 제공하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 독일 공공 담론에서는 종종 "보편적인 교사 부족"이라는 말로 수요와 공급의 불균형을 포괄적으로 나타냈지만, 실증 연구에서는 부족이 뚜렷한 지역, 학년, 교과목별 차이를 보인다는 점을 상기시켜 줍니다. Gollub, Zorn, Kruse (2024)는 미디어 및 정책 논의에 대한 비판적 검토에서 농촌 학교와 STEM 과목의 격차가 가장 두드러지므로 "획일적인" 전국적 대응책이 아닌 "맞춤형 인센티브"(지역 수당 및 일회성 이전 보조금, 장학금-의무 복무 연한 연계 모델)를 시행해야 한다고 지적합니다. 8

지역 수당: 2023/24학년도부터 메클렌부르크-포어포메른주는 "극히 채용이 어려운 지역"으로 지정된 곳으로 가는 신규 교사에게 매달 424.25유로의 수당을 지급하기 시작했으며, 이 정책은 4년 동안 지속될 예정입니다(News4teachers, 2023). 초기 통계에 따르면 이 조치는 MINT(수학, 정보, 자연 과학 및 기술) 과목의 공석 지원율을 크게 높여 인재 유치에 대한 초기 효과를 보여주고 있습니다. 9

장학금-의무 복무 연한 연계 모델: 브란덴부르크 지역의 "Landlehrer-Stipendium" 프로젝트는 우수한 사범대 학생들이 농촌 교육에 헌신하도록 장려하는 것을 목표로 합니다. 이 프로젝트는 학생들이 학교에 다니는 동안 경제적 부담을 덜기 위해 매달 600유로의 장학금을 받을 수 있도록 규정합니다. 그러나 그 대가로 학생들은 졸업 후 지정된 농촌 학교로 가서 학교에서 장학금 지원을 받은 기간과 동일한 의무 복무 기간을 이행해야 합니다. 이 모델은 학생들에게 경제적 지원을 제공할 뿐만 아니라 농촌 학교가 안정적이고 양질의 교육 인력을 확보할 수 있도록 보장합니다. 프로젝트가 계속 진행됨에 따라 4차 (2024년) 모집 규모는 25명으로 확대되었으며, 합격률은 여전히 30% 미만이지만, 이 데이터는 이 모델이 고학년 사범대 학생들에게 매력적으로 다가가고 있음을 분명히 보여줍니다. 10

작센 지역의 "Perspektive Land" 프로젝트는 다른 전략을 취했습니다. 이 프로젝트는 인턴십에 참여하는 학생들에게 교통 및 숙박 보조금을 제공할 뿐만 아니라, 완벽한 사범대생 훈련 네트워크를 구축하여 학생들이 농촌 교육에 대한 정서적 공감대와 직업적 소속감을 형성하도록 돕는 것을 목표로 합니다. 연구에 따르면 이러한 "사전 정원 확보 + 유급 실습" 모델은 사범대생이 졸업 후 농촌 학교에서 근무하려는 의지를 크게 향상시킬 수 있습니다. 독일 청소년 재단(DKJS)은 2019년에 발표한 연구 보고서에서 이러한 종합적인 지원 조치가 사범대생의 직업 선택에 대한 우려를 효과적으로 해결하여 농촌 교육에 헌신하려는 적극성을 크게 높였다고 지적했습니다. 11

조치 장단점 평가: Rackles(2024)는 독일 교육노조(GEW)와 Max-Traeger-Stiftung 재단의 의뢰를 받아 지역 보너스, 주택 보조금, 기간제 계약 급여 인상 등 20가지 일반적인 대응 조치에 대한 포괄적인 평가를 수행했습니다. 평가는 7가지 차원에서 점수를 매겼으며, 그 결과 지역 수당은 교사를 "단기적으로 유인"하는 데 분명한 이점이 있어 신속하게 일자리 공백을 채울 수 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 연구에서는 적절한 경력 개발 지원 및 장기 인센티브 메커니즘이 없으면 이러한 수당이 교사 유지율을 높이는 데 매우 제한적인 효과를 가질 것이라고 지적했습니다. 장학금-복무 기간 연계 모델은 재정적 유인과 직업 경로 계획을 결합하여 Rackles(2024)로부터 "중장기 비용 효율성이 가장 우수"하다는 평가를 받았습니다. 12

독일 교육과학위원회(SWK)는 2023년에 발표한 보고서에서 각 주는 교사 부족 지역에 교사를 유치하기 위해 기간 제한이 있는 재정적 인센티브 조치를 마련해야 한다고 권고했습니다. 동시에 이러한 조치의 장기적인 효과를 보장하기 위해 SWK는 교사의 업무 부담을 줄이고 전문성 개발을 지원하는 조치를 함께 시행해야 한다고 강조했습니다. 이는 "보너스 만료 즉시 유출"되는 현상을 방지하고 교사가 해당 지역에서 장기간 안정적으로 근무할 수 있도록 함으로써 인재 유출의 악순환을 끊기 위한 것입니다. 13 14 15

한국

2025년에 《농어촌 교육 진흥 특별법》 초안이 전면적으로 개정되었는데, 여기에서 새로운 편제 확정 기준이 명확하게 제시되었습니다. 즉, 더 이상 단순히 학생 수에 따라 교사 편제를 확정하는 것이 아니라 "학급 수"에 따라 확정하는 것으로 변경되었습니다. 이러한 변화는 교육 자원을 보다 과학적이고 합리적으로 배분하여, 특히 농촌 지역의 소규모 학교를 대상으로 오랫동안 존재해 왔던 "편제는 충분하지만 실제 교육에서는 정상적인 수업을 진행할 수 없는" 곤경을 보다 효과적으로 해결하는 데 목적이 있습니다. 또한 개정 초안은 감독 메커니즘을 더욱 강화하여 교육부가 매년 국회에 상세한 보고서를 제출하여 각 지역의 교사 보장 측면의 실제 성과를 전면적으로 반영하도록 명확히 요구하여 정책이 제대로 이행되도록 하고 농촌 소규모 학교가 직면한 교사 부족의 어려움을 진정으로 해결하며 교육 공정성과 질적 향상을 촉진합니다. 16

황영애(2024)는 교사 7명에 불과한 농촌 초등학교의 "학생 맞춤형 통합 지원" 시범 사업 연구를 통해 교사들이 다방면의 적응력과 회복력을 보여줄 수 있지만 장기간 가정 방문, 심리 개입 및 행정 조정 등 여러 임무가 중첩되어 업무 부담이 과중하다는 것을 밝혀냈습니다. 교육 복지사 등 전문 인력과 맞춤형 교육이 부족하여 교사는 심층적인 전문성 발전을 이루기 어렵습니다. 《한국 농촌 교육 진흥 특별법》을 추가 평가한 결과, 해당 법률은 지리적 정체성과 재정 지원의 라벨만 제공하고 학교와 지역 사회의 협력적 관리, 차별화된 인적 자원 기준 및 지역 교육 복지 중개 기관 등 "기능적 조항"을 법률 수준에 통합하지 않았음을 지적했습니다. 이로 인해 농촌 초등학교는 여전히 "새로운 정책의 높은 투자 - 낮은 협력"의 프로젝트화된 곤경에 빠져 있습니다. 따라서 황영애는 법률 및 관련 법규를 개정하여 순회 전문가를 농촌 교사에 도입하고 부서 간 관리 플랫폼을 구축함으로써 "다방면의 고군분투"에서 "전문적인 심층적 경작"으로 전환하여 농촌 교육 진흥의 장기적인 메커니즘을 진정으로 활성화할 것을 촉구합니다. 17

요약하면, 중국이 교육 강국으로 나아가는 새로운 단계에서 "교사 하향"의 질과 지속성은 교육 공정성을 제약하는 병목 현상이 되었으며 공비 사범생 정책에 대한 체계적인 성과 평가와 국제 비교는 뛰어난 현실적인 시급성과 이론적 가치를 가지고 있습니다.

1.2 연구 목적

공비사범생 정책의 기원과 발전: 본 연구는 공비사범생 정책의 제정 배경, 목표 및 2007년부터 2024년까지의 발전 과정을 체계적으로 검토하고 정리하여 해당 정책과 중국의 도시와 농촌 교육 발전 전략 간의 내적 연관성 및 상호 작용을 심층적으로 탐구합니다.

정책 효과의 종합적인 평가: 본 연구는 "투입-과정-산출"의 세 가지 차원을 포함하는 종합 평가 지표 시스템을 구축하고, 전국 교육 통계 데이터, 공비사범생 이행 데이터베이스, 설문 조사 및 인터뷰 등 다양한 데이터 소스를 활용하여 교사 인력 공급, 학력 수준 최적화, 교육 질 향상 및 학생 학업 성적 개선 등 공비사범생 정책의 실제 효과를 계량적으로 분석합니다.

국제적 관점에서의 정책 비교: 본 연구는 "투입 메커니즘-이행 의무-지원 서비스-탈퇴 및 책임 추궁"의 4차원 분석 프레임워크를 채택하여 미국의 취약 지역 교사 양성 및 유지 모델, 독일 교사 교육 시스템 및 한국 교사 지원 정책에 대한 비교 연구를 수행하여 서로 다른 국가의 관리 논리와 정책 설계가 교육 성과 및 지속 가능성에 미치는 영향을 탐구합니다.

정책 개선 및 제안: 본 연구는 중국의 인구 구조 변화 추세, 재정 감당 능력 및 교사 직업의 매력도와 같은 요소를 고려하여 공비사범생 모집 방향 개선, 재정 분담 메커니즘 최적화, 전문성 개발 지원 강화 및 지역 탄력적 복무 기간 시행 등의 정책 제안을 제시합니다. 이는 중국의 새로운 단계 교육 공정성 및 고품질 발전을 촉진하기 위한 의사 결정 지원을 제공하고 다른 개발 도상국이 지역 교사 격차를 해소하는 데 중국의 지혜와 실천 경험을 기여하는 것을 목표로 합니다.

  1. 우지후이, 친위유 등 저. 중국 농촌 교육 발전 보고서 2020-2022[M]. 베이징: 과학 출판사, 2022.

  2. 교육부 판공청, 재정부 판공청. 교육부 판공청 재정부 판공청 2024년 "3개 지구" 인재 지원 계획 교사 특별 계획 관련 실시 업무에 관한 통지

  3. CCTV.com. (2023, 3월 23일). 교육부: 2022년 농촌 의무 교육 단계 학사 이상 학력 전임 교사 76.01%.

  4. China Internet Information Center. (2024, 8월 30일). 공비 교육, 지정 양성, "국우 계획"……다양한 조치로 우수 인재 교육에 투신하도록 유치.

  5. Backes, B., & Hansen, M. (2023, 1월 31일). Teach For America는 축소되고 있습니다. 이는 축하할 일일까요? Brookings Institution.

  6. Ahmann, C. (2016). "...그리고 그것이 제가 Teach for America에서 가르치는 이유입니다": 미국의 교육 개혁과 구원 이야기의 역할. Text & Talk, 36(2), 111-131.

  7. Clement, D. (2018). 아마추어의 합법화: Teach for America와 교육 자격증의 매력. Berkeley Review of Education, 7(2), 29.

  8. Gollub, P., Zorn, S. K., & Kruse, C. (2024). 교사 부족은 하나가 아닙니다: 차별화에 대한 토론 기고. Journal für LehrerInnenbildung, 24(1), 50-57.

  9. News4teachers. (2023년 2월 27일). 424유로의 총 급여 보조금으로 젊은 교사들을 시골로 유인해야 한다.

  10. 브란덴부르크 주 교육청, 청소년 및 스포츠부. (2024). 시골 여교사와 시골 남교사를 위한 브란덴부르크 장학금.

  11. Feuerbach, F., Kosinski, J., & Schmidt, A. (2019). 무엇이 젊은 전문가들에게 농촌 지역을 매력적으로 만드는가? "Perspektive Land" 프로그램을 위한 문헌 분석. 독일 아동 청소년 재단.

  12. Rackles, M. (2024). 교사 부족에 대한 조치 2024: 기존 제안 및 실천적 접근 방식의 체계화 및 20가지 개별 조치에 대한 평가. 막스-트래거 재단 & 교육 과학 노조.

  13. 문화부 장관 회의 상임 과학 위원회. (2023). 심각한 교사 부족 문제에 대한 권고 [성명].

  14. Anders, F. (2023년 8월 24일). 교사 부족: 농촌 지역 교사들을 위한 인센티브. Das Deutsche Schulportal.

  15. 작센-안할트 주 교육부. (2025년 6월 5일). 교육의 미래 보장: Weltenretter 장학금이 작센-안할트의 예비 교사들을 지원합니다.

  16. 강성수(아시아경제). (2025, February 21). 김문수 “농산어촌·중소도시 ‘교육 붕괴’ 막는다”. Asia Economy.

  17. Hwang, Young-Ae.(2024). 소규모 농촌 초등학교에서 학생 중심 통합 지원을 구현한 경험에 대한 질적 사례 연구. School Social Work, 68, 29-62.

연구 문제

본 논문은 "중국 공비사범생 교육 정책과 해외 사례 비교: 교육 성과와 지속 가능성"이라는 주제를 중심으로 세 가지 주요 연구 문제를 제기하고, 이를 바탕으로 여러 하위 문제를 구체화합니다. 각 문제 제기는 최신 통계 데이터와 정책 동향에 기반하며, 아래에 주요 사실 근거를 함께 제시합니다.

2.1 중국 공비사범생 교육 정책의 제도 설계 및 실시 성과

제도 설계: 공비사범생 정책의 핵심 지원 요소로서 제도 설계는 모집 규모의 합리적인 확정, 재정 지원의 구체적인 계획, 복무 연한의 명확한 규정 및 감독 메커니즘의 효과적인 구축 등 여러 핵심 측면을 포괄합니다. 2007년 정책이 공식적으로 시행된 이래, 변화하는 교육 수요와 사회 현실에 적응하기 위해 점진적인 조정과 개선 과정을 거쳤습니다. 다양한 발전 단계에서 이러한 핵심 요소들은 교육 수요의 역동적인 변화와 실제 운영 피드백에 따라 어떻게 최적화되고 개선되었습니까? 어떤 구체적인 조치와 방법을 통해 이러한 요소들이 정책 목표에 더욱 정확하게 부합하여 교육의 질을 향상시키고 교육 공정성을 증진하는 정책 본래의 취지를 보다 효과적으로 달성할 수 있었습니까?

실시 성과와 교육 효과: 현재 공비사범생 정책은 여러 방면에서 구체적이고 괄목할 만한 성과를 거두었습니다. 첫째, "유편유강(有编有岗, 정식 교원 자격과 일자리가 보장됨)" 확보 측면에서 정책은 사범생 졸업 후 취업 안치를 어떻게 효과적으로 보장했습니까? 둘째, 농촌 학교 사범 인력 밀도 향상 측면에서 정책은 정향(定向) 양성 및 배분을 통해 농촌 지역의 교사 자원 부족 문제를 어떻게 뚜렷하게 개선했습니까? 셋째, 교사 학력 구조 개선 측면에서 정책은 고학력 교사의 기층 학교 이동을 어떻게 촉진했습니까? 마지막으로 학생 학업 성취 촉진 측면에서 정책은 우수 교사 자원 도입을 통해 학생의 학습 효과와 학업 성적을 어떻게 향상시켰습니까? 이러한 성과는 어떻게 체계적인 데이터 분석과 생생한 실제 사례를 통해 입증되었습니까? 정책 실행은 전체 교육 품질을 높이고 지역 간 교육 균형 발전을 추진하는 데 어떤 구체적인 긍정적 효과를 가져왔습니까? 이러한 긍정적 효과는 실제 교육 실천에서 어떻게 나타나고 검증되었습니까?

집행 장애: 공비사범생 정책 집행 과정에서 몇 가지 주요 문제가 드러났는데, 이러한 문제는 주로 어떤 구체적인 운영 단계에 집중되어 있습니까? 예를 들어, 학과 구조 불균형 문제는 실제 모집 및 양성 과정에서 어떻게 나타납니까? 서비스 이행 유실 문제는 사범생 졸업 후 복무 기간 내에 어떻게 나타납니까? 재정 지원의 지속성 부족 문제는 정책 장기 집행 과정에서 어떻게 드러납니까? 이러한 문제는 교육 공정에 어떤 구체적인 부정적 영향을 미쳤습니까? 이러한 문제는 실제 교육 환경에서 서로 다른 지역, 서로 다른 집단의 교육 기회와 질에 어떻게 영향을 미칩니까? 이러한 장애의 존재는 정책의 지속적인 유효 실시를 위해 어떤 구체적인 도전과 제약을 가져옵니까? 이러한 문제가 해결되지 않으면 정책의 장기적 효과와 교육의 전체 발전에 어떤 불리한 영향을 미칠 것입니까?

2.2 해외 대조 정책의 특징과 중외 비교

해외 모델 분석: 미국 Teach For America(TFA), 독일 "농촌 교사 수당/장학금" 및 한국 《농어촌 교육 진흥 특별법》 등 정책은 목표 포지셔닝, 재정 마련, 서비스 의무 및 지원 체계에서 일련의 핵심 특징을 보여줍니다. 구체적으로 말하면, 이러한 정책은 목표 포지셔닝에서 특정 지역 또는 집단의 교육 자원 불균형 문제를 해결하는 데 모두 주력하고 있습니다. 재정 마련에서는 정부 자금 지원, 사회 기부 등 다양한 경로를 통해 자금을 조달하여 정책의 재정 지원을 보장합니다. 서비스 의무 측면에서는 정책 혜택을 누리는 동시에 일정 기간의 교육 서비스 의무를 수행해야 합니다. 지원 체계 측면에서는 참여자가 원활하게 직책을 수행할 수 있도록 훈련, 직업 개발 등 다양한 측면에서 지원을 제공합니다.

유사점과 시사점: 위에 언급된 해외 모델과 중국 공비사범생 정책은 투자 메커니즘, 이행 제약, 직업 발전 지원 및 효과 측면에서 유사점도 있지만 현저한 차이점도 있습니다. 유사점은 이러한 정책들이 모두 재정 투입을 통해 우수 인재를 유치하여 교육 사업에 종사하게 하고, 이행 제약 메커니즘을 통해 특정 지역 또는 직책에서 일정 기간 동안 근무하도록 보장한다는 점입니다. 그러나 차이점도 뚜렷합니다. 예를 들어 투자 메커니즘 측면에서 해외 모델은 다원화된 자금 출처에 더 많이 의존하는 반면, 중국 공비사범생 정책은 주로 정부 재정 지원에 의존합니다. 이행 제약 측면에서 해외 모델은 더 유연한 계약 형태를 채택하는 경향이 있는 반면, 중국 정책은 비교적 엄격합니다. 직업 발전 지원 측면에서 해외 모델은 더 포괄적이고 다양한 지원을 제공합니다. 이러한 차이점은 정책 효과와 지속 가능성에 심오한 영향을 미쳤습니다. 다원화된 자금 출처와 유연한 이행 메커니즘은 정책의 매력과 유연성을 높이는 데 도움이 되며, 포괄적인 직업 발전 지원은 참여자의 직업 만족도와 장기 재직률을 높여 정책 목표를 더 잘 달성하는 데 도움이 됩니다.

2.3 정책 효과 향상 및 지속 가능한 발전 경로

효과 평가: 효율성, 효과, 공정성 및 지속 가능성을 포함하는 교육 정책 평가 프레임워크를 기반으로, 중국 공비사범생 정책은 시행 과정에서 어떤 핵심 단계에 여전히 명확한 단점과 부족함이 존재합니까? 구체적으로 이러한 단점은 정책 설계의 합리성, 자원 배분의 균형성, 실행 과정의 원활성 및 효과 평가의 정확성과 관련된 여러 측면을 포함할 수 있습니다.

개선 방향: 정책의 장기적인 효과를 현저하게 향상시키고 재정의 지속 가능성을 보장하기 위해, 미래에는 "인재 유치 - 양성 - 재직 - 발전 - 평가"라는 완전한 연결 고리에서 모집 지정 메커니즘, 경비 분담 모델, 직업 발전 통로 구축, 이행 인센티브 메커니즘 및 퇴출 메커니즘과 같은 핵심 요소를 어떻게 체계적으로 개선하고 최적화해야 합니까? 이는 정책의 최상위 설계에서 시작하여 각 구체적인 조치를 세분화해야 할 뿐만 아니라 각 단계 간의 연계와 협력을 충분히 고려하여 정책이 각 단계에서 최대 효과를 발휘할 수 있도록 보장함으로써 궁극적으로 공비사범생 정책의 예상 목표를 달성해야 합니다.

용어 정의

개념 사용의 일관성과 검색 가능성을 보장하기 위해 본 연구에서는 "핵심 용어"와 그 하위의 조작적 개념을 병합하여 "중국어 명칭—영어 대역—공식 정의—핵심 요점"의 네 부분으로 작성합니다. 특별한 설명이 없으면 모든 정책 근거는 교육부 및 국무원의 공식 문서에서 인용합니다. 국제 참조 근거는 OECD와 UNESCO의 최신 간행물에서 각각 가져옵니다.

3.1 공비 사범생

《교육부 직속 사범대학 사범생 무상 교육 실시 방법(시행)(试行)》(2007) 1 및 《사범생 공비 교육 실시 방법》(2018) 2 에 따라 선발되어 중앙 재정에서 학비와 숙박비를 전액 지급하고 국가 장학금 기준으로 생활 보조금을 지급하는 지정 사범생을 의미합니다. 졸업 후 반드시 공립 중등학교에서 계약을 이행하여 재직해야 합니다. 2007–2017년에는 복무 기간이 10년 이상이어야 하며 2018년부터 6년으로 조정되었습니다. 2024년부터 "본과-석사 통합" 양성 시범 사업을 추가로 설치합니다.

3.2 교육 효과성

교육 정책이 소정의 목표를 달성하는 정도를 의미합니다. 본 연구는 OECD의 "투입-과정-산출-결과" 연쇄에 따라 교육 효과성 3 을 3차원 지표로 구체화합니다.

교사 수급 개선 - 교사 총량, 학과 구조 및 도시와 농촌 분포의 변동;

교육 품질 향상 - 학생 학업 성적, 진학률 및 수업 품질 향상;

교육 격차 4 완화——도시와 농촌, 지역 간 주요 교육 지표의 수렴도.

3.3 지속성 5

정책 효과가 시간적 차원에서 유지 및 확장되는 능력을 강조하며, 구체적으로 다음을 포함합니다.

재정 지속성——중앙 및 지방 정부의 보조금 지출에 대한 장기적인 감당 능력;

주체 참여 의지——장기적으로 교직에 종사하려는 지원받는 사범대생의 동기 및 지방 정부와 학교의 수용 적극성

교사 유지율 및 직업 만족도——의무 복무 기간 종료 후 3년 이내의 재직 비율 및 직업 행복감

제도 적응력——인구 이동, 정원 개혁 및 노동 시장 변동에 대한 정책 대응의 탄력성

3. 4 조작적 개념 및 측정 차원

번호

개념

정의 요약

핵심 용어와의 대응 관계

3.4.1

공비 사범 교육 정책

국가 지원 사범생 모집, 양성, 이행, 보장 및 책임 추궁을 둘러싼 전체 제도 체계

국가 지원 사범생—제도 외피

3.4.2

의무 복무 기간

국가지원 사범대생이 졸업 후 공립 중등학교에서 이수해야 하는 최소 의무 복무 기간(현재 ≥ 6년)

국가지원 사범대생 - 이행 단계

3.4.3

농촌 학교 6

읍면 이하 행정구역에 위치하며 농업 인구 자녀를 주요 대상으로 하는 의무 교육 학교

효과성 차원——교사 수급, 교육 격차

3.4.4

교사 유지

교사가 동일 학교 또는 지역에서 연속적으로 근무하는 연수 및 비율 (일반적으로 서비스 기간 만료 5/10년 유지율)

지속성——교사 유지 요소

3.4.5

교사 수급 균형

지역 또는 과목별 교사 수와 일자리 수요의 매칭 상태

효과성 - 교사 수급 개선

3.4.6

교육 공정성/교육 격차 7

교육 기회, 과정 및 결과에 있어서 서로 다른 집단 간의 차이 정도

효과성 - 교육 격차 완화

주: 본 연구의 모든 계량 분석은 상기 개념 프레임워크를 기반으로 하며, 지표 체계 및 데이터 출처는 제3장 "연구 설계"에서 자세히 설명합니다.

  1. Ministry of Education of the People’s Republic of China. (2007, April 6). 교육부 직속 사범대학 사범생 무상 교육 실시 방법(시행) [MOE 직속 사범대학의 수업료 면제 교육 시행 방안(시범)].

  2. 중화인민공화국 교육부. (2018년 8월 10일). 교육부 직속 사범대학 사범생 공비교육 실시 방법 [MOE 산하 사범대학의 공비 사범대생을 위한 시행 방안].

  3. 경제협력개발기구. (2023). 교육 정책 전망 2023: 교육 혁신을 위한 협력 (ISBN 9789264957308). OECD 출판.

  4. 중화인민공화국 교육부. (2005년 5월 25일). 의무교육의 균형 발전을 더욱 촉진하기 위한 여러 의견.

  5. 유네스코 & 2030 교육을 위한 교사 국제 태스크 포스. (2024). 2024년 세계 교사 보고서: 교사 부족 문제 해결 및 직업 혁신.

  6. 국무원 판공청. (2012년 9월 7일). 국무원 판공청에서 농촌 의무 교육 학교의 배치 조정 표준화에 대한 의견 [농촌 의무 교육 학교의 배치 조정 표준화에 대한 의견] (궈반파 [2012] 27).

  7. UNESCO & Education 2030 교사를 위한 국제 태스크 포스. (2024). 2024년 교사에 관한 글로벌 보고서: 교사 부족 해결 및 직업 혁신. 유네스코 출판.

II. 이론적 배경

II 이론적 배경

2.1 국가 지원 사범생 교육 정책

2.1.1 정책의 기원과 거시적 배경

1990년대 이후, 시장 경제의 급속한 확장은 도시와 농촌의 경제 및 인구 구조의 현저한 분화를 야기했으며, 농촌 학교는 "낡은 시설 - 교사 부족 - 학생 이탈"의 연쇄적인 어려움에 직면하여 교육 공정성 목표가 심각한 도전을 받았습니다. 중앙 정부는 2007년에 《교육부 직속 사범대학 사범생 무상 교육 실시 방법(시행)》을 발표하여 부속 6개 사범대학에서 "국가 지원 양성 - 지정 서비스" 모델을 시범 운영했습니다. 2018년 《사범생 공비 교육 실시 방법》은 최소 복무 연한을 10년에서 6년으로 조정하고 위약 책임 추궁 및 신용 제약을 구체화했습니다(Ministry of Education [MOE], 2007, 2018). 2024년에는 정책이 더욱 업그레이드되어 "본과-대학원 통합" 공비 양성을 통해 중서부 지역의 고위 간부 교사에 대한 수요를 충족시키고 있습니다.

2.1.2 정책 내용 및 실시 메커니즘

재정 지원: 중앙 재정은 학비, 숙박비를 전액 부담하고 국가 장학금 기준에 따라 생활 보조금을 지급하며, 지방 재정은 편제, 급여 및 순환 기숙사 등 후속 보장을 책임진다.

이행 의무: 졸업 후 공립 중학교(농촌 학교 포함)에서 ≥6년 동안 재직해야 하며, 그중 최소 1년은 농촌 학교에서 근무해야 한다(MOE, 2018).

배치 모델: "양방향 선택 시스템"은 졸업생의 "편제 및 보직 확보"를 보장하며, 성급 교육 행정 부서는 졸업 연도에 ≥90%의 보직 연결을 시행한다(MOE, 2024a).

직업 발전 장려: 재직 기간 동안 공무원 등급 승진, 국가 교사 연수 계획 우선 순위 및 교육 석사 학위 취득 기회를 누릴 수 있다.

2.1.3 실시 현황 및 단계별 성과

규모 확장: 2007–2024년 사이, 직속 6개 대학이 누적 모집한 공비/무료 사범생은 약 16.7만 명임(MOE, 2024b).

지방 정부의 후속 조치: 2024년 말까지 28개 성에서 지방 공비 사범생 프로그램을 발표하여 "중앙 통괄-지방 지원" 구조를 형성함(State Council, 2024).

단기적 성과: 최근 4회 졸업생의 교직 취업률은 87–90% 사이를 유지하고 있으며, 중국 중서부 지역의 신규 교사 충원율이 크게 향상됨(Zhang & Li, 2023).

2.1.4 주요 문제점

문제 유형

구체적인 표현

영향

공정성

초기에 6개 부속 사범대학에만 혜택이 주어져 성(省) 간, 학교 간 기회 불균등 발생

취약 지역 수험생 혜택 제한적

성과 분화

복무 기간 만료 교사의 도시 이동; 여전히 어문, 수학, 외국어에 편중된 과목 공급

농촌 학교 "정원은 채웠지만, 수업은 여전히 부족"

지원 시스템

힘든 농촌 생활과 교육 자원, 부족한 취업 지원

직업 만족도 및 유지율 감소

지속성

재정 보조 기준이 수년간 조정되지 않았고, 지방 재정 능력 차이가 큼

"유치 가능 - 유지 가능 - 교육 우수"의 순환을 형성하기 어려움

2. 1. 5 요약

국가 지원 사범대생 교육 정책은 "재정 지원 + 지정 서비스"를 통해 농촌 교사 보충의 병목 현상을 해결했으며, 규모 확장과 단기 공급 측면에서 상당한 효과를 거두었습니다. 그러나 공정성, 질적 효율성 및 장기 재직에는 여전히 격차가 있습니다. 다음 장에서는 해외 벤치마킹 경험과 결합하여 교육 효과 및 지속 가능한 개선 경로를 추가로 논의합니다.

참고 문헌 (APA 7ᵗʰ)

Ministry of Education of the People’s Republic of China. (2007, April 6). 教育部直属师范大学师范生免费教育实施办法(试行) [수업료 면제 교사 교육 시행 방안 (시범)].
중화인민공화국 교육부. (2018년 8월 10일). 교육부 직속 사범대학 사범생 공비 교육 실시 방법 [공비 지원 교사 양성 학생을 위한 시행 방안].
중화인민공화국 교육부. (2024a, 5월 15일). 2024년 공비 사범대학 졸업생 취업 업무에 관한 통지 [2024년 공비 사범대학 졸업생 취업에 관한 회람].
중화인민공화국 교육부. (2024b). 전국 교육 통계 연감 2024 [중국 교육 통계 연감 2024]. 베이징: 인민교육출판사.
국무원. (2024). 지방 공비 사범생 양성 지원 정책 모음집 [공비 교사 양성에 대한 지방 정책 모음]. 베이징: 중국교육출판사.
Zhang, H., & Li, Q. (2023). 중국 서부 지역 공립 사범대학 졸업생의 초기 경력 결과. 교사 교육 연구, 35(4), 45–58.