松下-小米ビジネス会議の議事録に関する手紙
1. 両グループに関する状況
松下の創始者松下幸之助氏は、「自来水経営哲学」を提唱し、企業が全社会に良質で手頃な価格の電子消費財を提供し、より豊かで満ち足りた生活を築くことを提唱しました。
小米では、感動的で価格が手頃な優れた製品を作り、世界中の人々がテクノロジーがもたらす素晴らしい生活を楽しめるようにすることを信念としています。
二、大家電双方の協力の基本状況とレビュー
2023 年 4 月、パナソニックとXiaomiの幹部が戦略的協力協定に署名し、両社は正式に戦略的協力を開始しました。その後、両社の協力は徐々に深まり、2023 年には空調製品 66,000 台を生産し、生産額は9,300 万元に達しました。2024 年には空調製品 660,000 台を生産し、生産額は95.1 億元に達しました。
第三、最新の外部環境の観察と展望
松下と小米の協力に対する外部政策的な不確実性要因と潜在的な影響
- 背景
最近、パナソニックの知的財産ライセンスチームは、欧州の複数の国で、複数の中国企業に対して特許差し止め訴訟を提起しました。パナソニックと多くの中国企業（携帯電話メーカーやスマートカーコネクティビティメーカーを含む）の主要な対立点は、パナソニックが3G/4G 関連の標準必須特許の価格設定に透明性が欠如しており、合理性の論拠が不足していることです。この背景の中、パナソニックの知的財産ライセンスチームはNPE（非実施許諾者）を学び、欧州の複数の国で小米、OPPOなどの企業を提訴しました。英国の特許訴訟手続きでは、小米は善意から、英国の裁判所が世界的なFRANDライセンス条件を認めることを自白し、裁判所に合理的なライセンス料率を速やかに判断してほしいと希望しています。しかし、訴訟を提起した側であるパナソニックの知的財産ライセンスチームは、最初から英国の裁判所が料率を判断することを約束することを拒否し、後に自らの裁判所への口頭約束を変更しました。パナソニック社の一連の訴訟行為は、英国の裁判所から批判を受けています。
2）外部評価および影響
松下知識産権ライセンスチームの一連の訴訟戦略は、英国の裁判官に批判され、欧州の複数のメディアに報じられました（詳細は付属書 1を参照）。松下知識産権ライセンスチームの視点からは、自身の行動が特許権の正当な行使に該当すると考えるかもしれませんが、外部や中立的な地域から見ると
裁判所やメディアから見ると、松下の行動は司法の濫用や商業倫理と誠実性の違反の可能性があるかもしれません。
3）可能な潜在的な影響
報道によると、パナソニックの知的財産権ライセンスチームが中国の携帯電話や自動車産業などの一連の企業に対して過剰な権利行使を行ったため、各地の政府や企業が高い関心を寄せており、一部の企業が対抗措置を取り、関連部門が関連行動と中国での事業の規制遵守状況に注目しているとの情報がある。パナソニックの知的財産権ライセンスチームの商業倫理に違反する行動が、多くの中国企業がパナソニックを敵視する姿勢を取る原因となり、パナソニックの中国での事業展開や将来の小米などの企業との長期的な協力に不確実性をもたらす可能性があります。
このプロセスでは、Xiaomiグループは協力と共存、長期的な発展の理念に基づいて行動しており、いくつかの圧力を受けていますが、グループ内ではなるべく鎮静化を図り、より健全な協力環境を作り出す努力をしています。ただし、外部の政策や法的環境が悪化し続けると、状況がさらにコントロール不能になる可能性がありますので、貴社内部でもこれらの不確実な要因に注意を払っていただきたいと願っています。
4）政策環境に関する提案
松下の許可チームの不適切な戦略により、小米グループの子会社である小米通讯などに多額の弁護士費用などの経済的損失が発生しましたが、現時点では、小米グループは引き続き小米関連チームに「有理有利有節」の訴訟戦略を採用するよう要求し、他社や政府関連部門とのコミュニケーションにおいては抑制を保ち、誤解による松下グループへの不可逆的な損失をできるだけ避けるよう努めています。
ただし、外部問題が継続的に悪化する中、外部関係者はパナソニックのライセンスチームの行動に不満を表明し、悪化の兆候が出始めています。パナソニックグループは、グループ全体の利益を考慮して、関連政策や法的影響に注意し、外部環境の変化に迅速に対応し、将来的な不可逆的な損失を回避するよう願っています。Xiaomiグループの関連政策部門も、双方の良好な協力に影響を与える可能性のある外部政策環境について、定期的なコミュニケーションと協議を行う範囲内で協力を提供する意向です。
添付 1:
1、背景紹介
1、2023 年、パナソニックホールディングス株式会社（以下、パナソニック）、がドイツ、イギリス、および欧州統一特許裁判所（UPC）に対して広東 OPPOモバイル通信株式会社（以下、OPPO）、シャオミテクノロジー有限公司（以下、シャオミ）などの中国企業に対して20 件以上の標準必須特許差し止め訴訟を提起しました。
そのうち、小米に対して、ドイツのマンハイム地域裁判所で3 件、ドイツのミュンヘン地域裁判所で4 件、UPCマンハイム地方裁判所で3 件、UPCミュンヘン地方裁判所で3 件、イギリスで1 件を提訴しています。OPP0に対しては、ドイツのミュンヘン地域裁判所で1 件、UPCマンハイム地方裁判所で3 件、UPCミュンヘン地方裁判所で3 件、イギリスで1 件を提訴しています。
2、2023 年 11 月英国第一次庭审中、松下の訴訟行為と訴公策略が英国の裁判官に批判され、英国の裁判官は松下社が小米社の弁護士費用を負担するよう判決を下した（詳細は付属の 1 を参照）。
3、中国の他の企業に対するパナソニックの訴訟歴史。以前、中国本土でパナソニックが中国企業に対して大規模な訴訟を起こしたことはなかった。現在、パナソニックの訴訟戦略は、英米のNPE（"Non-Practicing Entity"の略称、中国語では"非実施実体"を意味し、業界では特許流し、特許ゴキブリと呼ばれる）の訴訟戦略を模倣しており、実体のグループが一般的に非難されるこの訴訟戦略を採用することはほとんどない。さらに、パナソニックが投資している知的財産信託会社も、パナソニックの現在の訴訟戦略は外部から悪意と解釈されやすく、グループの評判に一定の否定的な不確実性をもたらす可能性があると非公式に述べています。
4、他の日本、韓国企業、例えばソニー、シャープ、サムスンなどの企業は、これまでに存在しませんでした
中国企業が欧州で標準必要特許に基づく差し止め訴訟を起こす。シャープは以前、中国でOPPOに対して裁定料の訴訟を起こしたが、中国の裁判所の調停を経て、両者は商業協定に達した。
二、関連するヨーロッパのメディアの報道
2023 年 11 月 21 日、海外メディアManagingIPが「英国法官が松下の"超 FRAND"料金戦略を批判」と題する記事を掲載しました。
2023 年 11 月 24 日、海外メディアIAMが「英国法院が松下の
製品ポートフォリオに関するFRAND 判決を迅速に審理する」と題した記事を発表しました。 三、松下社の訴訟戦略と行動が英国の裁判官に批判されました
（一）裁判官は、松下がドイツでの差し止め命令の申請を取り下げる約束を守らなかったことを批判した
1、松下は英国に提訴した後、Xiaomiはすぐに英国の裁判所が全世界のFRANDライセンス料を決定することを約束しましたが、松下は差し控えや差し止めを申請しないことを約束することを引き延ばし、拒否しました。
2、2 日間の審理中（詳細は付録 2の記録を参照）、裁判官はパナソニックに対して差し止め命令を申請する意義を繰り返し質問し、申請の合理性を疑問視しました。パナソニックは何度も拒否の合理性について回答できませんでした。裁判官は最終的に1 時間の休廷を要求し、パナソニックの弁護士に内部で協議し、合理的な理由を示すよう求めました。その後、パナソニックは口頭で裁定料率を受け入れることに同意し、英国の審理中にはドイツおよびUPCでの差し止め命令を申請しないことを約束しました。
3、しかし、11 月 8 日、松下はその約束を取り消しました。これにより、裁判官の不満を引き起こし、判決で批判されました（詳細は添付ファイル2の判決原文を参照）。
（二）法官认为松下进行“浪费”的平行诉公
松下は複数の国で同時に訴訟を起こしたが、英国の裁判官からは認められなかった。裁判官は、XiaomiがUPCとドイツで直面している禁止リスクに気づき、審理中に松下に対して
弁護士イザベル・ジャマは、「あなたのクライアントは、UPCとドイツで続けたいと考えています」と述べました
13 個訴公、在我看來，除了能讓小米陷入困境，並不得不支付“超
FRAND 条件の下でのライセンス料金以外に、これらの行動に意味を見出せません。
8 日の庭での判決で、Meade 判事は次のように書いています: "イギリスでの決定と署名を早めるほど、
許可を取得すると、パナソニックが現在世界各地の他の司法管轄区で行っている活動を早めに終了する可能性があります
「認為是，浪費的侵權和相關訴公。1」並且在 11 月 8 日庭審的裁決中
UPCおよびドイツの裁判官に直接通知し、来年の英国の裁判で松下と小米の間で
FRANDライセンスは「確定的な結果」です。私が判決書でこれを行う理由
松下社が実際に、まだ公表されていない理由であると考えている場合、非常に明確な表現です
原因，松下は一審差し止め命令を申請する予定です。私はUPCまたはドイツの侵害法廷の同僚に期待しています
私たちは、英国で起こることについて非常に確実で疑いのない予測をすることができ、これらの事件をどのように処理すべきかを知ることができます。"
（三）松下拖延诉讼
小米は、2024 年 7 月または9 月に技術審査を加速すべきだと主張しています。
小米に対する意見に反対し、技術審査は早すぎないべきであり、2025 年 2 月に予定すべきであると主張した。裁判官は判決で、小米の立場により傾いており、松下の行動は不合理であり、時間とコストを浪費していると述べた。最終的に11 月 8 日の判決で、FRANDトライアルは2024 年 10 月に設定され、「小米社が勝利したと言える」と述べた。裁判費用の負担は裁判官の立場をさらに示しており、「小米社にコスト（事件管理）を課すのは間違っている」と述べた。最終的な判決後の2 日間の裁判費用は松下社が3 分の2を負担することとなった。
（四）裁判官は、小米の訴訟活動を肯定する
裁判官は次のように述べています:「全体的に見て、シャオミが成功していると言うのは正しいと考えます。」および「シャオミの行動は特許法廷が最も望むものであり、つまり実施者が必要なライセンスを取得し、法廷が決定したFRAND 条項に従ってライセンスを取得することができ、多くの技術審判を行う必要がなく、法廷の時間や両者の費用を浪費することがありません。」
四、目前の最新の進展
報道によると、OPP0はヨーロッパや中国など複数の地域で、パナソニックに特許およびその他の訴訟を提起し、パナソニックの許諾および訴訟における不当な行為について、独禁局など関連部署と連絡を取っている。中国の他の通信および自動車関連企業は、パナソニックの行動を注視し、関連する対抗策を準備し始めている。中国の関連部門は、パナソニックのヨーロッパでの訴訟行動に高い関心を寄せている。